2008年11月下旬，歐洲學者憑著一顆愛國之心，指出浙江大學藥學院院長李連達署名的三篇論文涉嫌造假，要求實事求是、尊重科學、嚴謹治學，反對學術腐敗和造假，為我們這一代和我們中華民族子孫后代營造一個科學誠信的明朗的學術環境。

2008年12月中旬，世界權威雜志退稿函，荷蘭阿母斯特丹消息：《J Ethnopharmacology》雜志主編Verpoorte教授宣布，李連達院士研究組刊登在該雜志一文列入學術不端文章。這是繼《Pharmacol Rep》、《Naunyn-Schmiedebergs Archives of Pharmacology》撤消李連達院士研究組兩篇文章及《本草療法研究》雜志主編Elizabeth Mary Williamson教授與《國際心血管雜志》主編一起宣布李連達院士研究組另一文為科學上欺騙性文章后，這是第四篇文章。

2008年12月，李連達研究小組的造假證據不斷被網友指出，2006年至今，共涉及13篇中、英文學術論文！數量之大，規模之大，令人驚詫！

2008年12月17日，德國消息: 《Naunyn-Schmiedebergs Archives of Pharmacology》雜志社主編Michel教授發來消息，他已收到浙江大學校長來信，浙江大學已迅速處理學術造假事件，刊登在該雜志的浙江大學藥學院李連達院士研究組文章的領頭作者（lead authors）已被開除。

2009年12月，國內媒體爭相報道“浙江大學開除"院士造假事件"當事人，但經查證所謂當事人只是開除了賀海波一個博士而已，而冠以權威頭銜的李連達卻依然逍遙法外，毫發無損！更有人指出浙大明顯在銷毀各種對李連達的不利證據，以保護李連達。

2009年1月，歐洲知名專家在自己的博客上發表了一則感謝信，指出浙江大學在處理李連達院士研究組學術造假案中,原在浙大網上客座教授的欄目中，現已被刪除。罷免該專家客座教授緣因不言而喻。

2009年1月，李連達院士研究團隊成員也因不堪忍受，自爆家丑，將管理混亂、學術虛假的團隊帶頭人以及學習情況等暴露在網絡上，并為在處理中的被處理的賀海波鳴不平，質疑學術造假的處理方式與結果。

2009年1月更是引發討論“誰為李連達院士研究組造假論文的經費買單？”，網絡熱議這些造假論文研究經費，據了解這些經費來源于中國國家博士后基金項目、中國國家自然科學基金項目，國家級重要基礎研究973計劃項目的國家級資助！這些資助經費用要由全國納稅人來買單合理嗎？用國家973經費、國家自然科學基金和國家博士后基金的錢來學術造假，破壞中醫藥名聲，破壞全世界中醫藥市場，難道不應該處理嗎？