■“中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)4名教授舉報(bào)原校長(zhǎng)石元春學(xué)術(shù)腐敗”追蹤
本報(bào)訊 (記者商西)原中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)、“三院院士” 石元春近日被6人實(shí)名舉報(bào)“學(xué)術(shù)腐敗”。昨天，石元春委托律師發(fā)布聲明稱，舉報(bào)信“無(wú)任何事實(shí)依據(jù)，純系捏造誹謗”，要求立即停止侵權(quán)。同時(shí)，6名農(nóng)民通過(guò)媒體為石元春喊冤。舉報(bào)者則認(rèn)為此舉“十分可笑”，并稱材料有憑有據(jù)。
上周，“打假人士”方舟子接到有6人親筆簽名的舉報(bào)材料，稱中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)原校長(zhǎng)，中科院、工程院和第三世界科學(xué)院院士石元春學(xué)術(shù)腐敗。
在近萬(wàn)字的材料中，悉數(shù)列出石元春在學(xué)術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面的不端行為。文中提到，在國(guó)家科技攻關(guān)課題“黃淮海平原綜合治理和農(nóng)業(yè)開發(fā)”項(xiàng)目中，石元春未做任何具體的實(shí)際研究工作，卻以此獲多項(xiàng)科技大獎(jiǎng)。
舉報(bào)信還稱，石元春在《中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員推薦書》中所填的“學(xué)術(shù)成就與貢獻(xiàn)”內(nèi)容弄虛作假，其中“半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)水鹽運(yùn)動(dòng)理論”、“旱澇鹽堿綜合治理實(shí)踐”、“PWS區(qū)域水鹽運(yùn)動(dòng)測(cè)報(bào)體系”均為他人成果。此外，還利用職權(quán)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)腐敗。
對(duì)此，石元春上周接受媒體采訪時(shí)均予以否認(rèn)，并稱“真金不怕火燒”。昨日，其委托代理人謝國(guó)旺律師通過(guò)媒體發(fā)布“鄭重聲明”，稱舉報(bào)者散布不實(shí)言論，純系捏造誹謗，要求立即停止侵權(quán)，一周內(nèi)消除影響，恢復(fù)其名譽(yù)。
方舟子此前認(rèn)為，石元春當(dāng)拿出證據(jù)以“自證清白”，否則沒(méi)有意義。但截至記者發(fā)稿，石元春并未就舉報(bào)材料的指責(zé)作出回應(yīng)。其委托律師謝國(guó)旺則表示，已準(zhǔn)備好一份就學(xué)術(shù)問(wèn)題的針對(duì)性回應(yīng)，近日將予以公布。
舉報(bào)者之一、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)助理研究員田向榮聽說(shuō)這一消息后，表示并未接到石元春方面的任何聯(lián)系，律師也未給舉報(bào)者致函。對(duì)此舉，他個(gè)人感到“很高興”，因之前十多年舉報(bào)未果，擔(dān)心這次也會(huì)不了了之。
“如果站出來(lái)，就有一個(gè)說(shuō)清楚的機(jī)會(huì)，不管如何，能弄清楚，即使輸了，也是高興的，這對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界有利”， 田向榮說(shuō)，此前他向行政機(jī)構(gòu)申訴、向法院起訴，能走的路都走了，依然毫無(wú)結(jié)果，如今既然有律師方面的聲明，意味著“爭(zhēng)論可以通過(guò)法律等正常途徑解決。”
針對(duì)石元春的“誹謗說(shuō)”，他表示舉報(bào)信中列舉了幾十份證據(jù)材料，均有案可查，而石元春口說(shuō)無(wú)憑，應(yīng)也拿出事實(shí)、證據(jù)來(lái)，證明舉報(bào)者確系“誹謗”。
>>新聞幕后
六農(nóng)民為石元春喊冤
昨天下午，在一位未透露具體身份的“王老師”召集下，幾家媒體到中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院開所謂的“發(fā)布會(huì)”，結(jié)果卻是6位來(lái)自河北曲周縣的農(nóng)民，為石元春喊冤。
據(jù)前去參會(huì)的記者介紹，會(huì)議時(shí)間、地點(diǎn)一改再改，后終于在一間小會(huì)議室見到6位農(nóng)民，專程從曲周趕來(lái)，大都年過(guò)六旬，白發(fā)蒼蒼。其中兩位農(nóng)民還準(zhǔn)備了文字材料，在稿紙上密密麻麻寫下說(shuō)明。
農(nóng)民表示，1973年后的15年里，石元春一直在曲周縣指導(dǎo)其鹽堿地實(shí)驗(yàn)田，因此舉報(bào)稱石元春沒(méi)做過(guò)具體的實(shí)際科研工作一項(xiàng)不實(shí)，石院士有冤屈。記者聯(lián)系“王老師”，其稱只負(fù)責(zé)召集媒體，會(huì)議并非學(xué)校或石元春本人組織，但不知道由誰(shuí)組織，后匆匆掛斷電話。
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)土壤學(xué)教授祖康祺聽說(shuō)6位農(nóng)民為石元春喊冤一事，感到“挺可笑”，他認(rèn)為所舉報(bào)為學(xué)術(shù)腐敗，且農(nóng)民所言與舉報(bào)內(nèi)容并不一致。他強(qiáng)調(diào)，舉報(bào)材料全部有依據(jù)。
