教育學者熊丙奇先生的博文“校長，其實就是給師生搬凳子的人”，借用的是教育大家梅貽琦先生的名言。熊先生最近參加了牛津國際公學成都學校的開學典禮，就看到了這樣一個外籍校長Sinnett先生。據熊先生說，Sinnett先生“在開場致詞并發表以夢想為主題的演講之后，一直在會場中忙碌著：幫助擔當主持的學生搬演講臺、遞話筒；幫演出的同學準備道具；看到幕布沒拉好，連忙上去拉緊；在學生們合唱"明天更美好"時，悄悄地走上臺，站在邊上，挽起學生們的手，也唱起來；在忙碌的間隙，他隨意地在臺下的座位上坐下，有一次，我發現他似乎就坐在臺階上�！保〒铡度A商報》）
再看看筆者見識過的俺們大學校長。一次，去學校行政大樓辦事，只見走在前面的女教授忽然側身退后半步。原來她正好和敝校新提升的一位副校長迎面碰上，她要出門，對方要進門。于是她口呼“x校長”，側身而讓。但見這位副校長瞧都不瞧女教授一眼，就昂然而入，似乎人家對他的禮讓都理所應當。那一刻，不禁讓人想起了蒲松齡《聊齋·夜叉國》中那段話：“問何以為官？出則輿馬，入則高堂，上一呼而下百諾，見者側目視，側足立。此名為官�！�
另一次，恰逢到我的頭上，十分晦氣。學校召我參加高級工程師職稱評審會議。主持會議的是兩位副校長。當時在座的都是學校各行政部門的頭頭腦腦，純粹教授的似乎只我一人。我來后，隨意揀了個空位坐下，無意中坐在了兩位副校長的側旁。此時一位副處長走到我跟前道，“楊老師，請到這邊來�！蔽疫�沒明白是怎么回事，就被稀里糊涂地“請”到靠后的一個座位�；剡^神來，才發現，原來此時又來了一位處座。這位處座正在春風得意之際，已有傳言說他即將要提升副校長。但見此人氣宇軒昂、目無余子地被那位善于拍馬的副處長讓在了我原來的座位上。我并非不知輕重之人，但這種會議除了副校長有專位外，其他人都隨意而坐，并未界定座次。我憑什么給他讓座？他又憑什么自認為理所當然地坐在我先前的座位上？那一刻我氣血沖頭，再三按捺住心頭怒火，才沒有拂袖而去。從此我對這位后來的副校長觀感極差。如果有民主權利，我決不會給這種絲毫不知尊重他人為何物的人投贊同票。
所以梅先生所說的、熊先生所看到的那種大學校長，在當代中國簡直就是天方夜譚。過去或許曾有過，但現在已近絕跡。蓋因俺們的不少大學校長，已不是教育家的校長，是已異化成一種貪戀官位迷信權力的校長不僅不會給師生“搬凳子”，還要時時凌駕于師生之上。
改革之初我記得那時的校長還不是這種做派。至于“文革”前我還小，不知那時的校長是什么樣。但據一些人的回憶錄，特別是從陳四益先生最近的一篇文章《忽然想到何以為官》可知，（最新一期《同舟共進》）那時候的干部絕非此種不知自己能吃幾兩干飯的人。愈是地位高的干部，反而愈平易近人。因為不論地位高低，都是人民的勤務員嘛。改革三十多年了，都說教育改革不成功。我認同這一看法。不僅不成功，有些方面簡直就是倒退。倒退的標志之一，就是教育大家人物沒出現幾個，倒充斥著一大堆令人反感的教育官僚和政客。
至于和國外大學的差距，我看也是愈來愈大。差距大的征候之一，就是看校長究竟是在給師生“搬凳子”還是“霸座次”。這樣的細節足可“一葉知秋”。
再看看筆者見識過的俺們大學校長。一次，去學校行政大樓辦事，只見走在前面的女教授忽然側身退后半步。原來她正好和敝校新提升的一位副校長迎面碰上，她要出門，對方要進門。于是她口呼“x校長”，側身而讓。但見這位副校長瞧都不瞧女教授一眼，就昂然而入，似乎人家對他的禮讓都理所應當。那一刻，不禁讓人想起了蒲松齡《聊齋·夜叉國》中那段話：“問何以為官？出則輿馬，入則高堂，上一呼而下百諾，見者側目視，側足立。此名為官�！�
另一次，恰逢到我的頭上，十分晦氣。學校召我參加高級工程師職稱評審會議。主持會議的是兩位副校長。當時在座的都是學校各行政部門的頭頭腦腦，純粹教授的似乎只我一人。我來后，隨意揀了個空位坐下，無意中坐在了兩位副校長的側旁。此時一位副處長走到我跟前道，“楊老師，請到這邊來�！蔽疫�沒明白是怎么回事，就被稀里糊涂地“請”到靠后的一個座位�；剡^神來，才發現，原來此時又來了一位處座。這位處座正在春風得意之際，已有傳言說他即將要提升副校長。但見此人氣宇軒昂、目無余子地被那位善于拍馬的副處長讓在了我原來的座位上。我并非不知輕重之人，但這種會議除了副校長有專位外，其他人都隨意而坐，并未界定座次。我憑什么給他讓座？他又憑什么自認為理所當然地坐在我先前的座位上？那一刻我氣血沖頭，再三按捺住心頭怒火，才沒有拂袖而去。從此我對這位后來的副校長觀感極差。如果有民主權利，我決不會給這種絲毫不知尊重他人為何物的人投贊同票。
所以梅先生所說的、熊先生所看到的那種大學校長，在當代中國簡直就是天方夜譚。過去或許曾有過，但現在已近絕跡。蓋因俺們的不少大學校長，已不是教育家的校長，是已異化成一種貪戀官位迷信權力的校長不僅不會給師生“搬凳子”，還要時時凌駕于師生之上。
改革之初我記得那時的校長還不是這種做派。至于“文革”前我還小，不知那時的校長是什么樣。但據一些人的回憶錄，特別是從陳四益先生最近的一篇文章《忽然想到何以為官》可知，（最新一期《同舟共進》）那時候的干部絕非此種不知自己能吃幾兩干飯的人。愈是地位高的干部，反而愈平易近人。因為不論地位高低，都是人民的勤務員嘛。改革三十多年了，都說教育改革不成功。我認同這一看法。不僅不成功，有些方面簡直就是倒退。倒退的標志之一，就是教育大家人物沒出現幾個，倒充斥著一大堆令人反感的教育官僚和政客。
至于和國外大學的差距，我看也是愈來愈大。差距大的征候之一，就是看校長究竟是在給師生“搬凳子”還是“霸座次”。這樣的細節足可“一葉知秋”。
