香港中文大學法律學院女助理教授張筱樺，早前承認在超市及百貨公司偷蔬果及衣物，原定昨日判刑，但被告突改口不認罪，指認罪當日精神不佳，代表大律師又未得到她的指示，便說她因一時貪心犯案。被告獲準推翻答辯，繼續保釋至5月24日受審。

　　現年33歲仍屬單身的女被告張筱樺月入7萬元，為中大逸夫書院校董會成員。她被控于去年5月2日，在太古城中心二期APITA涉嫌偷竊共值41元的旺菜和紅葡萄，以及在馬莎百貨偷取一件女裝衫。事后她獲準保釋，卻于同年10月5日在太古城馬莎百貨涉嫌偷一件價值750元的啡色外套。

　　張早前承認2項罪名，余下1項罪名獲控方不提證供起訴。她早前以書面求情，透露案發時正專注出版著作事宜，加上受精神影響忘記付款，但此說法遭裁判官質疑與答辯不符。辯方律師向她再次索取指示后，便改稱她因一時貪心犯案。

　　被告昨日換上資深大律師余承章代表，余指她從沒親口確認因貪心犯案，亦有精神病專家報告左證，她“認罪”當日精神不佳。控方響應指，裁判官當時已押后1小時讓辯方索取指示，以被告背景及法律知識，她當時根本沒可能未有實時澄清答辯，而答辯時精神不佳也只是一面之詞。