“每次家長來咨詢，‘許博士兒童之家’(以下簡稱“許博士”)都會宣稱自己是幼兒園，實際上根本不符合幼兒園的開園標準。學校向家長保證過，每班配備4個老師、吃飯按貼在外墻上的食譜配備，其實都是假的，是在欺騙家長。”
3月14日，在位于成都市青羊區瓊樓路99號某樓盤內的“許博士”任教一個月之后，主教老師黃莉憤然離開。昨日，她與6位在職老師聯合起來，向華西都市報記者爆料，揭露“許博士”諸多不為人知的內幕。
關鍵詞：資質
老師爆料1：從未見過各種證件
黃莉是2月14日應聘到“許博士”工作的。此前，她已有兩年的幼教從業經驗。應聘時，她發現這個以“幼兒園”之名聘她的機構竟然沒向她要健康證，“按要求，必須要持健康證才能上崗。”
進去之后，黃莉才知道，所有的老師都未交過健康證，甚至保育員上崗所必備的“保育證”，校方也從未過問。
“其他幼兒園按主管部門的要求，會將辦園許可證、衛生許可證掛上墻，但在‘許博士’，開園必須的各種證件，連影子都沒見過。”越到后來，她發現的不合理之處越多。她曾質疑過學校的從業資質，“懷疑這里沒有任何執照。”
然而，學校卻按幼兒園的操作模式在招生，以嬰班、小班、中班、大班劃分班級，安排師資力量，“這算不算打‘擦邊球’，欺騙家長？”
黃莉質疑。
家長反應1：不是幼兒園我們就退學
昨日下午，華西都市報記者采訪了“許博士”小班小朋友鵬鵬的媽媽熊女士。
“當時我們來咨詢的時候，學校說是幼兒園得嘛。”熊女士表示，招生的工作人員親口告訴她，班里會配備4名老師。然而，即使交了1.3萬元的入園費后，熊女士“進園看一下情況”的要求也被
園方以“會影響到正在午休的孩子”婉拒了。
直到現在，熊女士仍認為“許博士”是一所正規的幼兒園。她表示，當初選擇這里，只為讓娃娃接受系統的幼兒園教育，“如果不是幼兒園，根本不會讓娃娃來讀。一旦確定校方沒有幼兒園的相關資質，我們會考慮退學。”
隨后，另一小朋友的爸爸也向記者證實，在入學前的宣傳中，校方的確跟他說過是“幼兒園”。
關鍵詞：人手
老師爆料2：每班4名老師？不可能
黃莉最終選擇離開，是因無法接受從上周開始的“換班”制。她用了半個月時間了解每個娃娃的性格、喜好，娃娃們跟她也熟絡起來，可校方突然要調整每個老師的班次，在她看來，這是“對娃娃不負責任”。
“很多娃娃換了老師后，根本不適應。”主教老師錢蒙在接受采訪時說，“娃娃的適應能力本來就差，換了老師，他們會缺乏安全感，不利于小孩子健康成長。”坐在一旁的幾位老師表示，老師、家長對“換班”一事反應較大。
雖然家長后來找校方反映了情況，但換班并未停止。以保育員倪姐為例，幾天前，因一保育員生病請假，被安排在“中班”的她，下午臨時換班，同時負責嬰班、小班和大班的工作。
黃莉被分在小班當主教老師。“學校給家長宣傳時，說每個班有2個主教老師、2個保育員。實際上老師根本不夠用，一共7個老師、3個保育員帶2個班。最多的時候一個班只有3個老師；最少的時候，班里20多個娃娃只有我一個人帶，完全忙不過來。”她稱，剛進小班時，兩個主教老師分上午、下午輪流教課，一個保育員負責生活，實際上同一時段只有2個老師帶班；不久，因人手不夠，保育員又輪換到其他班去了。剛來第一周，她就面臨一個人帶20多個娃娃的困境，“最怕遇到娃娃要上廁所，根本照顧不過來。”
因保育員缺乏，今年開學后，一位做過清潔工的婦女前來應聘清潔員，學校卻將其安排到保育員的崗位上，“只有3個保育員，怎么可能每個班分配兩名？”
家長反應2：1.3萬入園費用在哪？
對于換班一事，嘉嘉的家長何女士曾找校方交涉過。
“嘉嘉特別喜歡原來的老師，老師突然被調走，他大哭大鬧，不肯吃飯，吵著要老師回來。”何女士表示，3歲多的嘉嘉比較認生，到現在為止也沒跟小朋友們熟絡起來。幼兒園唯獨讓他依戀的，是班里有一個特別喜歡的老師。老師調走后，嘉嘉每天晚上都念著，“媽媽，我不想上幼兒園”。
對于老師被調走一事，嘉嘉媽媽希望孩子能盡快適應，“最擔心的其實是老師不夠。”
何女士擔憂地說，娃娃自理能力比較差，吃飯需要有人喂。因學校給她承諾過，班上有2個主教老師、2個保育員，她感到人手比較足，才放心地把孩子送進去。
“如果連承諾的師資分配都打了折扣，孩子很可能在學校得不到應有的照顧。”她質疑，“交了1.3萬元入園費，到底用在何處？”
關鍵詞：食譜
老師爆料3：食譜縮水吃睡學在一處
最讓黃莉和同事們不能接受的是，學校要求老師統一口徑，一起“欺騙家長”。
“晨會上，會經常提醒我們不可以給家長說負面消息。”錢蒙告訴記者，統一的說法是，每個班配備了4名老師，其中主教老師有3年以上工作經驗；娃娃每天吃的都按照貼在外墻上的營養食譜進行。
一起接受記者采訪的幾位老師指出，“公開”食譜是給家長看的，在實際操作中，孩子吃的飯菜經常不按菜譜來，常被偷換或降水準。
保育員倪姐稱，上周四，食譜上列出的水果本來是香蕉，分給娃娃的卻是梨子。也是在上周，她親眼看到食譜上的“兩菜一湯”，結果被3個番茄炒的一個菜所代替。
一名實習的助教老師稱，一天早上她分發水果時，校方只拿了3個蘋果，讓她分給20多個孩子吃。而菜譜上的牛奶、蛋糕，經常被偷換成不明品牌的豆奶和成箱批發來的小餅干。有幾次，中午的剩菜
剩飯也被要求留下來，給下午托管的小朋友吃。
一間30平米左右的房間，上午上課，中午放餐桌吃飯，接著搬床進來睡覺，午休結束后下午接著上課……黃莉和幾位同事舉報，每個班只有一間房，孩子的所有活動都在這里進行。“中午是最惱火的，吃飯慢的娃娃，只好讓他挪到墻邊吃，因為要搬一部分床進教室，讓吃完了的娃娃先睡覺。”
在錢蒙看來，孩子的衛生在這里也得不到保障，“沒有保健醫生，玩具和教室用具也沒有消毒。”她表示，孩子連一天洗一次手都很難保證，更不要說養成餐前便后勤洗手的習慣。
家長反應3：娃娃拉肚子希望是偶然
錢蒙告訴記者，3天前，一位小朋友拉肚子，家長來質問學校。按照校方事先交代的口徑，錢蒙只好稱娃娃是新來的，剛入園沒完全適應。
昨日，記者找到了該學生家長，他說，“我一直都相信老師說的話。”
該家長表示，自從入校時得知娃娃所吃食物按食譜上進行后，他從來沒懷疑過。包括前兩天孩子拉肚子，他也相信老師的說法，希望是偶然事件。
“前天送孩子上學，還在校門口聽到另一位家長說娃娃拉肚子。”他表示，希望校方加強衛生，不要再掉以輕心。
官方表態
青羊區教育局：“許博士”未備案
昨日下午，記者來到“許博士”，就老師和家長反映的情況向校方求證。一名胸前掛著“許博士信息咨詢有限公司”周曉娟主任工作牌的女士表示，“我們是一家結合了幼兒園與早教于一體的機構。”
記者隨后向其求證，是否這意味著“許博士包含了幼兒園”，她并未否認，并指出“在青羊區教育局備了案”。記者隨后向其索要相關資質證明材料，她以自己不是第一負責人為由拒絕。
隨后，一名自稱是該校顧問的龔姓男士在電話中否認了周曉娟關于“幼兒園”的說法，稱該校只是“教育機構”。
記者隨后向主管部門求證。青羊區教育局工作人員周平在核實后致電本報，稱經該局成職幼教科工作人員核實，“許博士”并未在青羊區教育局備案。
